Помощь клуба. Часть 2

[Кертис]

Сообщение от Крыс

Второй случай, вообще, более привлекателен для зрителя, мне так кажется. Там меньше реализма, но поярче как-то, что ли.

Да реализм не нужен. Иначе взятки и коррупция )
Поэтому некая новая и честная служба реалистичней честных ментов и прокуроров )

Сообщение от Иван Василич

Кертис, ну нет же состава. ) Субъективная сторона отсутствует. Не было у парня умысла идти на делюгу.

Не-не. Был! Он же сразу собирался пойти на нее! Что доказуемо ибо показания остальных участников. Более того, он на нее пошел! А потом что-то пошло не так. Прокурор будет доказывать, что произошедшее просто результат конфликта в группе. Опять таки. Вооруженное ограбление? Оружие у героя было? Если банк брали, вероятно. Вот еще статейка.
И решать тут будет суд, а не прокурор. Прокурор может предложить освобождение от ответственности, но согласится ли суд?

Сообщение от Иван Василич

Тут даже умысла на покушение или приготовление нет.

Есть. Ибо наличие у него желания из остановить недоказуемо!

Сообщение от Иван Василич

Ну, а насчет того в чьи показания поверят больше, в показания гопников или в показания того, кто их задержал, да еще и бабло вернул - какие могут быть сомнения?

Если они несудимы, а он судим? Он может еще и как организатор пойти, если у гопников адвокат хороший.

Сообщение от Иван Василич

А вот насчет нашей палочной системы у меня могут возникнуть сомнения. Тут все зависит от конкретного следователя, прокурора, суда. Так как у нас ведь могут и за мешок картошки посадить, а по 105 ч2 условку дают, как это было с Кущевскими. Всякое бывает. Но он же как бы "свой" чел. А своих они чаще всего отмазывают.

Не-не. Если его посадили, он не свой. Своих отмазывают. Он должен был очень сильно накосячить.

Сообщение от Иван Василич

Не, ну если по сюжету докажет, что не было тогда превышения, то почему - нет?

Это уже перегруженный сюжет )