Курилка. Часть 95

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Серьёзные основания? Какие? Нашли, небось, пару обезьянних черепов, датировали их радиоуглеродным методом ("точность" которого плюс-минус 10 миллионов лет). Вот и все основания... (если что, я не против атеистов, я против аферистов, даже если они антропологи).

Чепуху-то не надо нести в массы. Поинтересуйтесь периодом полураспада углерода-14 и поймите, что радиоуглеродный метод не работает на временнЫх интервалах свыше 50 тысяч лет. Более древние находки датируются иными радиоизотопными методами (хотя эти методы не единственные). Что до обезьяны, получившей видовое название ардипитек рамидус, то несколько скелетов этого существа обнаружены в слое, заключенном между двумя слоями вулканического пепла, датировать которые ничего не стоит. Датировка находок: 4,4 млн лет с погрешностью в 0,1 млн лет. Не верите в столь малую погрешность? Ваше право. Как и право выставлять напоказ свое невежество.

Между прочим, эти находки дали столько материала и вызвали к жизни такие научные теории, что 2010 год (год появления публикаций на тему) палеонтологи справедливо называют Годом ардипитека.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Погонщик леммингов

Как и право выставлять напоказ свое невежество.

Скелет обезьяны - это скелет обезьяны. Это ничего не доказывает. Учёные навряд ли могут с точностью сказать, чем эта обезьяна питалась, но уже делают предположения относительно её психики и даже этики.

[Погонщик леммингов]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Скелет обезьяны - это скелет обезьяны. Это ничего не доказывает. Учёные навряд ли могут с точностью сказать, чем эта обезьяна питалась, но уже делают предположения относительно её психики и даже этики.

Примерно такие же "доводы" приводил однажды в телепередаче "Академия" некий доцент Духовной академии. Конечно, вспомнил и "пилтдаунского человека" -- известную фальшивку. То ли он делал вид, что не знает о научных открытиях последних 20-30 лет, то ли и вправду не знал. То ли наперсточник, то ли болван. Уж на что я безбожник, а и то вместо радости испытал неловкость: ну можно ли так дискредитировать РПЦ?