Курилка. Часть 118

[стар лей]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ага. Только всё это рассуждения, а не статистика и хилый эксперимент, не поддающийся критике.
ЭТо рассуждения в ситуации, в которой оказываются граждане сегодня в сегодняшних условиях и сегодняшнем кривом законе об оружии и самообороне. Но никто не проводил и не мог проводить исследования в иных условиях. А именно:
1. Когда оружие на руках у граждан обыденное дело, а не случай сравнимый со встречей инопланетян. Это всё равно, что проводить исследования реакции людей на мобильный телефон в 1990 году и утверждать, что детям мобильники давать нельзя, потому что могут и убить, чтобы завладеть столь доргой и диковинной штуковиной.
2. Сегодня все говорят о неправомерном применении оружия. Но никто не задаётся вопросом, кто в нынешних условиях действительно приобретает себе оружие. Не могу говорить за всех, но по моим наблюдениям, реальный огнестрел сегодня на руках действительно у не совсем вменяемых людей и это вполне объяснимо. Во-первых, это дорогое удовольствие и доступно только людям с хорошими доходами и к тому же, имеющими много свободного времени, чтобы мотаться за разрешениями, обучением и т.п. для получения лицензии, обустройства мест хранения. А это скорее всего выжившие бандиты из девяностых.
Во-вторых, сегодня иметь огнестрельное оружие (не охотничье), это своего рода статус. То есть люди приобретают не для самозащиты, а для понтов. Соответственно они его используют ради рисовки и эти неадекватные случаи и попадают в поле нашего зрения и формируют представление о теме.
А представьте, что оружие не является чем-то сверхъестественным, ну как мобильники сегодня. И кто станет быковать и понты колотить с пушкой, если это ни на кого не будет производить впечатления?

Короче, проанализируйте сами и вы поймёте, что нормальные люди сегодня оружие иметь не будут по целому ряду причин. Вот и получается, что мы судим по неадекватам и маргиналам, котоыре сегодня оружие имеют в подавляющем большинстве, и рассуждаем о том, можно ли давать оружие гражданам или нет.
До абсурда и профанации можно что угодно довести.

По поводу того, что бандиты и придут за оружием - это из той же оперы, как о мобильных телефонах в девяностые. Это сегодня они придут, потому что владелец оружия - музейный экспонат сам по себе. А если оно может оказаться у каждого? Пришли к одному, а соседская бабушка застрелила. ))) Да просто такого интереса и ажиотажа не будет. Никто ведь не приходит за топором или кухонным ножом. Потому что они есть у каждого и все к этому привыкли. А преставьте, что право владеть режущими инструментами имеют только исключительные?

Что касается законов о применении оружия - опять же. Конечно люди сегодня будут бояться его применить именно потому что у нас умудряются сажать людей, которые защищаясь кухонным ножом от трёх-пятерых бандитов убивающих на их глазах детей и жен, видители превысили пределы самообороны и прирезали парочку. Но я и считаю, что это ненормально.

Вот если бы все эти нюансы учесть и исправить, то окажется, что и вменяемых гораздо больше и желающих побыковать со своей пукалкой поубавится, потому что... бабушка может оказать вооружена лучше.

Вы полагаете, повальная милитаризация населения что ни будь решит?
1. Как вы будете отсекать, мягко говоря неуравновешенных личностей и склонных к правонарушениям? А ведь они первыми ринуться за оружием в случае упрощения приобретения оного.
2. С чего вы взяли, что наличие оружия у честных граждан защитит их от преступников? Наоборот, те будут уже не стесняясь стрелять на поражение. Ведь они "защищались".
3. Во сколько раз необходимо увеличить штат полиции дабы расследовать возросшее число преступлений с применением огнестрельного оружия. А то что оно возрастёт, это неизбежность.

[кирчу]

Сообщение от автор

Боюсь что не в коня корм. Я раньше много чего предлагал, да только тама буков много малопонятных оказалось.

Да-да! Вы правы... На ваши предложения спрос совсем уже упал. А уж рейтинг-то, как подкачал! Так, что не тужьтесь зря...

Сообщение от автор

учше мозги - они полезнее.

Жарите их или на пару?

P.S. Автор, ей-Богу! Вы такой жалкий, в своём стремлении меня укусить)) И в то же время смешной. Вот не знаю, что с вами делать - или смеяться над вами, или плакать жалеючи)))

[кирчу]

Сообщение от стар лей

Как вы будете отсекать, мягко говоря неуравновешенных личностей и склонных к правонарушениям? А ведь они первыми ринуться за оружием в случае упрощения приобретения оного.

Так, вроде же, психиатра проходят, при выдаче лицензии на оружие...

[стар лей]

Сообщение от кирчу

Так, вроде же, психиатра проходят, при выдаче лицензии на оружие...

Так это сейчас проходят. А если упрощать процедуру выдачи?

[автор]

Сообщение от кирчу

Вот не знаю, что с вами делать - или смеяться над вами, или плакать жалеючи)))

Так это - как мозгами обзаведётесь, так сразу и поймёте, что делать.

[автор]

Вот страшный сценарий, остальное - детские игры в песочнице:

http://rusvesna.su/news/1480506833

[Кирилл Юдин]

Сообщение от стар лей

Вы полагаете, повальная милитаризация населения что ни будь решит?

Я полагаю, что вы, как обычно, несёте пургу.

Сообщение от стар лей

1. Как вы будете отсекать, мягко говоря неуравновешенных личностей и склонных к правонарушениям? А ведь они первыми ринуться за оружием в случае упрощения приобретения оного.

У них оно и так есть.

Сообщение от стар лей

2. С чего вы взяли, что наличие оружия у честных граждан защитит их от преступников? Наоборот, те будут уже не стесняясь стрелять на поражение. Ведь они "защищались".

Бред величайший сие есть. Почему сегодня все не режут друг друга ножами и не рубят топорами?

Сообщение от стар лей

3. Во сколько раз необходимо увеличить штат полиции дабы расследовать возросшее число преступлений с применением огнестрельного оружия. А то что оно возрастёт, это неизбежность.

Вопрос некорректный, потому что предполагает рост преступлений, как факт. А это не так.

Это всё равно что заявить, что ни в коем случае нельзя давать детям мобильные телефоны, оставляя их одних, потому что это "неминуемо" приведёт к росту преступности - все захотят завладеть мобильниками. В девяностые это звучало бы убедительно. Но было бы в корне неверным, поскольку пренебрегает массой факторов. И время это доказало - сегодня трудно найти ребёнка школьного возраста без мобильника.

Так и тут. Вы в плену инерции и узости мышления, и собственных стереотипов, которые вы упорно выдаёте за факты.

На самом деле всё давным давно испробовано, проверено и работает. Все утверждения о недопустимости доступности огнестрельного оружия для граждан основываются на самом деле лишь на единственном утверждении - россияне олигофрены и дебилы поголовно. И именно граждане России. На другие страны это не распространяется. В противном случае придётся признать, что все эти рассуждения ничтожны и практикой не подтверждаются.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от стар лей

А если упрощать процедуру выдачи?

Да, да, на сдачу давать в продуктовых.

[кирчу]

Сообщение от автор

Так это - как мозгами обзаведётесь, так сразу и поймёте, что делать.

Вё равно мне вас, с вашей хитрожопостью, не перещеголять(((
Вы вон деньги зарабатываете, даже без мозгов, постя бесконечные ссылки...
А я, так и быть, оставлю себе бесплатное удовольствие смеяться над вами)))

Уууу!... Как страшно...

Сообщение от автор

Вот страшный сценарий, остальное - детские игры в песочнице:

[кирчу]

Сообщение от стар лей

А если упрощать процедуру выдачи?

А зачем? Наоборот ужесточить. Тестование у психолога, тоже будет не лишним.

[владик]

Сообщение от стар лей

Опять бредишь, Владик? Всё давно известно. Просвещайся.
http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_ussr.html
Можешь поискать там продукцию ВПК.

Я вам еще более вумную статью в пример про ВВП приведу. Очень грамотно написано, с выкладками с таблицами. Да вот недолга, сам этот показатель появился только в 1939 году (ошибся чуток. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом. ), а внедрили гораздо позже, да и то в странах капитализма. К социалистическим странам он просто неприменим по определению.


http://fb.ru/article/267700/vvp-sssr-i-ssha-sravnenie

Больше всего экономика страны Советов просела по отношению к ВВП США сразу после Гражданской войны в 1922 году. Тогда отечественный ВВП составляло всего около 13% от аналогичного показателя в Соединенных Штатах. Но, в следующие годы СССР начало стремительно сокращать отставания. К предвоенному 1940 году ВВП СССР был равен в пересчете на американскую валюту $417 млрд.,

ПС. Не считали в СССР ВВП, понимаете, не было такого показателя, хоть ты лопни. Валовые показатели были, то есть количественные. А все пересчеты на доллары по тогдашнему курсу - глупость беспросветная. Или того хуже - сравнивать цены на один и тот же товар в СССР и США и по ним делать вывод. Все статьи где написано про ВВП СССР можно выбросить на помойку как псевдонаучные - это общепризнано давно и всеми.

[стар лей]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я полагаю, что вы, как обычно, несёте пургу.

Нет, это исключительно ваша привилегия.

У них оно и так есть.

Вы путаете преступный элемент с неуравновешенными личностями.

Бред величайший сие есть. Почему сегодня все не режут друг друга ножами и не рубят топорами?

Увы, и режут и рубят. Обратитесь в любое отделение полиции, с вами поделятся статистикой.
Только вы забываете об одном моменте, убить человека огнестрельным оружием куда быстрее и проще.

Вопрос некорректный, потому что предполагает рост преступлений, как факт. А это не так.

Это неизбежность, увеличение количества огнестрельного оружия на руках у граждан неизбежно повлечёт рост преступлений связанных с ним.

Это всё равно что заявить, что ни в коем случае нельзя давать детям мобильные телефоны, оставляя их одних, потому что это "неминуемо" приведёт к росту преступности - все захотят завладеть мобильниками. В девяностые это звучало бы убедительно. Но было бы в корне неверным, поскольку пренебрегает массой факторов. И время это доказало - сегодня трудно найти ребёнка школьного возраста без мобильника.

А что, из мобильников стреляют?

Так и тут. Вы в плену инерции и узости мышления, и собственных стереотипов, которые вы упорно выдаёте за факты.

Что-то мне подсказывает, наверное узость мышления, что вообще не владеете данной темой. Не ваш профиль однако.

На самом деле всё давным давно испробовано, проверено и работает. Все утверждения о недопустимости доступности огнестрельного оружия для граждан основываются на самом деле лишь на единственном утверждении - россияне олигофрены и дебилы поголовно. И именно граждане России. На другие страны это не распространяется. В противном случае придётся признать, что все эти рассуждения ничтожны и практикой не подтверждаются.

Сколько у нас ежегодно погибает в ДТП? Порядка тридцати тысяч, или уже больше? И всё потому, что часть водителей несмотря на все комиссии и прочее ведёт себя неадекватно. Предлагаете ещё статистики добавить?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от стар лей

не владеете данной темой.

А тут кроме вас никто никакой темой не владеет. Экая невидаль.
http://coub.com/view/hmfft

[стар лей]

Сообщение от владик

Я вам еще более вумную статью в пример про ВВП приведу. Очень грамотно написано, с выкладками с таблицами. Да вот недолга, сам этот показатель появился только в 1939 году (ошибся чуток. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом. ), а внедрили гораздо позже, да и то в странах капитализма. К социалистическим странам он просто неприменим по определению.


http://fb.ru/article/267700/vvp-sssr-i-ssha-sravnenie

Больше всего экономика страны Советов просела по отношению к ВВП США сразу после Гражданской войны в 1922 году. Тогда отечественный ВВП составляло всего около 13% от аналогичного показателя в Соединенных Штатах. Но, в следующие годы СССР начало стремительно сокращать отставания. К предвоенному 1940 году ВВП СССР был равен в пересчете на американскую валюту $417 млрд.,

ПС. Не считали в СССР ВВП, понимаете, не было такого показателя, хоть ты лопни. Валовые показатели были, то есть количественные. А все пересчеты на доллары по тогдашнему курсу - глупость беспросветная. Или того хуже - сравнивать цены на один и тот же товар в СССР и США и по ним делать вывод. Все статьи где написано про ВВП СССР можно выбросить на помойку как псевдонаучные - это общепризнано давно и всеми.

И где там продукция ВПК в структуре ВВП СССР?

[стар лей]

Сообщение от кирчу

А зачем? Наоборот ужесточить. Тестование у психолога, тоже будет не лишним.

Так это сейчас уже есть.
http://sovetnik.consultant.ru/razres...zhie_licenzii/