Помогите. Часть 4

[Кодер]

Приветствую!

Если у вас есть идея оформленная в четкий вид, можете рассказать. На уровне логлайна, без особых подробностей

А это как? Кто что может подсказать?
Это для каждой серий логлайн писать?
Заранее спасибо.

[Вячеслав Киреев]

Распишите свою идею на полстранички или меньше, если получится.

[Аризона]

Сообщение от Ого

Хотелось бы услышать мнение на предмет ясности.
В местах, где я родился, всякому понятно, что означает такое явление, как "зеленуха".
Но понятно ли о чем речь в других точках планеты?

Созвучно с медовухой, наверное, спиртовой настой какой-то на травах, может, абсент? А вообще в Киеве никогда ни от кого подобного слова не слышала.

[Ого]

Сообщение от Аризона

А вообще в Киеве никогда ни от кого подобного слова не слышала.

Собственно, это для меня важнее правильного ответа.

[Джино]

Привет Ребят, возник такой вопрос.

В нашей стране, сценаристы должны писать сразу полную режиссерскую версию сценария, или это необязательно? Или наоборот лучше писать сырую версию, и всякие мелочи и нюансы оставлять фантазии режиссера?

В пример.

Анна, сидя на диване, ест шоколад, плачет и смотрит "Ванильное небо".

Вариант 2.

Свет выключен. Закинув ногу на ногу, на зеленоватого цвета диване, сидит Анна. Из динамиков, стоящего перед ней телевизора, доносятся фразы из фильма "Ванильное небо". Она отламывает кусок шоколада, кладет в рот, и пускает слезы.

Конечно есть важные моменты, когда необходимо что либо уточнять, но в остальном, нужно ли расписывать все в мелочах, или это необязательно?

За ранее спасибо.

[Тетя Ася]

Сообщение от Джино

В нашей стране, сценаристы должны писать сразу полную режиссерскую версию сценария, или это необязательно? Или наоборот лучше писать сырую версию, и всякие мелочи и нюансы оставлять фантазии режиссера?

1. Вы немного не то, понимаете под режисерской версией. Ее действительно пишет режисер, но там больше отражены технические моменты ( разбивка на кадры, постановка света и.т.п) - Вас это не должно волновать.

2. Разного рода детали прописываются тогда, когда играют определенную роль. Важно, для развития сюжета ( вдруг детектив), чтобы диван был зеленый прописывается, не важно - нет. Сразу мы видим ее в слезах, или важно чтобы она заплакала после определенной фразы по тв. и.т.п.

[Джино]

Понятно, спасибо за ответ)

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Джино

За ранее спасибо.

Простите, за что ранее спасибо?

[Анатолий Борисов]

Сообщение от Кирилл Юдин

Простите, за что ранее спасибо?

За ранее.

[Граф Д]

Сообщение от Джино

В нашей стране, сценаристы должны писать сразу полную режиссерскую версию сценария

И писать, и снимать потом по нему сами, и сниматься тоже.

Сообщение от Джино

Закинув ногу на ногу, на зеленоватого цвета диване, сидит Анна. Из динамиков, стоящего перед ней телевизора, доносятся фразы из фильма "Ванильное небо". Она отламывает кусок шоколада, кладет в рот, и пускает слезы.

Так писать не надо никакой сценарий.

[Кодер]

Приветствую! Нужен совет.
Пример: ГГ - старый дядька, который не любит кошек, собак, людей и т.д. Надо показать, как он дошел до жизни такой. Не разговорами а-ля "говорящая голова", не закадровым текстом. Вариант флэшбеками. Смотрит герой в окно, да и вспоминает прожитые годы. "Слышу тебя" Н.Ермаковой и А.Лунёва. Там сначала флэшбек, а в финале - наше время, но в комментариях высказались, что длинных флэшбеков не бывает.
Линда Сегер, в книге "КАК ХОРОШИЙ СЦЕНАРИЙ СДЕЛАТЬ ВЕЛИКИМ", отмечает:
"Во многих сценариях мотивировкой поступков героя является его предшествующая жизнь. Это означает, что герой должен достаточно долго говорить, рассказывать о своей предшествующей жизни для того, чтобы объяснить последующие поступки. Это, как правило, информативно, но малодраматично.
Флэшбек также более информативен, нежели драматичен. Часто авторы начинают с показа каких-то событий, а затем с помощью флэшбеков дают им объяснение.
Флэшбек не очень хорошее объяснение происходящему по нескольким причинам. Во-первых, мотивировка дает развитие истории, а флэшбек тормозит ее, т.к. по своей сущности ищет объяснения в далеком прошлом. Во-вторых, если мотивировка поступкам героя случилась давно, то и история должна быть начата давно. А если история начинается только сейчас, то и мотивировка этому должна случиться только сейчас".
Т.е. надо показывать, начиная с прошлого. Историю начинать, когда герою было надцать лет и вести до конца жизни. Иначе слишком длинный флэшбек получается. Заранее всем спасибо.
P.S. Склоняюсь к варианту - от молодости до старости, но решил у знающих спросить.

[сэр Сергей]

Кодер, прочтите Линду Сегер "Создаем уникальных героев" там есть глава про бэкстори - предысторию, как ее создавать, и как она звучит в сценарии, с примерами, практическими советами и упражнениями.
Скачать можно тут:
http://scriptmaking.ru/forumtopic/3722

[Кодер]

сэр Сергей, конечно, эта книга у меня есть, но все равно спасибо. Не дочитал пока ее, а перепрыгивать не хочу. Иначе собьюсь с пути.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Кодер

Пример: ГГ - старый дядька, который не любит кошек, собак, людей и т.д. Надо показать, как он дошел до жизни такой.

А почему он их не любит?

[Граф Д]

Собака укусила, кошка украла последнюю колбасу. Ну, а про людей и говорить нечего.