"Левиафан" Звягинцева. Часть 3

[Оказия]

Сообщение от сэр Сергей

Сопоставима ли гражданская война и былтовое убийство из корыстных мотивов?

Там и там пресекается жизнь, остальное может быть очень разнообразным.

[адекватор]

Сообщение от Подтверждение изображения

а вы ему напишите и спросите:

Спрашивал у молодых. Говорят, си--и -ильный фильм. Заметьте, не прикольный.
Правда, как понять понять тонкую интонацию молодежи - сильный фильм или "сильный" в кавычках.
Пожалуй, не буду спрашивать.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

Не думаю, что, если бы, даже, публика валом валила на Елену, до ольшинства бы дошла, столь тонкая метафора.

...Тонкая до полной неуловимости. Миллионы и миллионы людей переступают через какие-то табу, миллионы миллионов так или иначе попирают совесть... Тысячи лет... При чём тут апокалипсис? Возможно, Звягинцеву просто понравилось эффектное словечко...

[Подтверждение изображения]

мне почти всё понравилось
единственный недочёт - показали лицо утопленницы (падение, несколько дней пребывания под водой, опять же каменистое дно - оно бы выглядело не так) в это момент возникло ощущение что я смотрю фильм
а так всё натурально и профессионально сделано

[Оказия]

Сообщение от сэр Сергей

Не думаю, что, если бы, даже, публика валом валила на Елену, до ольшинства бы дошла, столь тонкая метафора. Ну, увидели бы бытовуху не более.

Так не важно, как автор назовёт. Важно, как зрителей это затронет. Достоевский назвал апокалипсис Раскольникова без затей - преступление. Но всё же мы понимаем, что это дело несколько особняком стоит среди бытовых преступлений.

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,

Сообщение от Михаил Бадмаев

Возможно, Звягинцеву просто понравилось эффектное словечко...

Так, о чем же он, тогда. кино-то снимал... Про бытовуху, для интеллектуала мелковато...

[сэр Сергей]

Оказия,

Сообщение от Оказия

Достоевский назвал апокалипсис Раскольникова без затей - преступление. Но всё же мы понимаем, что это дело несколько особняком стоит среди бытовых преступлений.

Ну, мы-то понимаем, потому что, Достоевский доходчиво показал, почему.

А, вот, на счет апокалипсиса, еще советские исследователи сомневались, потому что, понимая, что он поступил неправильно, Раскольников не раскаивается и трагедии в содеяном не видит.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от сэр Сергей

Так, о чем же он, тогда. кино-то снимал... Про бытовуху, для интеллектуала мелковато...

Не знаю, что ответить... Да простят меня почитатели Звягинцева, но его фильмы - "невидимая" одежда голого короля. Все, кроме "Возвращения". (Надо ли в очередной раз возвращаться к разговору о "чёрных квадратах" и прочих "видах на малахитовую лужицу"?) А зачем снял? Ну, деньги нашёл и снял... Хозяин - барин. Да, крепкий ремесленник. Но, зачем так всерьёз воспринимать каждый его чих?..

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Оказия

К тому, что вы в собственной гениальности не так уверены, как декларируете.

Вы сейчас с кем разговаривали?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Возможно, Звягинцеву просто понравилось эффектное словечко...

Да на этом все понты Звягинские и построены. И не только его.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Подтверждение изображения

мне почти всё понравилось

Да вы эстет! Аж интересно, вот реально, что там может нравится? Природа? Ок! Что ещё?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Так, о чем же он, тогда. кино-то снимал... Про бытовуху, для интеллектуала мелковато...

Поэтому втыкаем туда портреты генсеков, Пуси райт, минилекцию о Иове священника-самозванца и Опа! Уже шыдевра!

[Подтверждение изображения]

золотое сечение кадра, хороший сценарий, замечательный монтаж, игра актёров на уровне

67590.jpg

[адекватор]

Сообщение от сэр Сергей

И, вот, теперь, на этот почетный титул назначили Звягинцева.

Не Тарковским его "назначили", а дерьмочерпием. Который влил последний ковш дерьма, переполнивший чашу.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Поэтому втыкаем туда портреты генсеков, Пуси райт, минилекцию о Иове священника-самозванца и Опа! Уже шыдевра!

Зато, можно рассуждать, что это не мэйнстрим...