Сообщение от Кирилл Юдин
Ага. Только всё это рассуждения, а не статистика и хилый эксперимент, не поддающийся критике.
ЭТо рассуждения в ситуации, в которой оказываются граждане сегодня в сегодняшних условиях и сегодняшнем кривом законе об оружии и самообороне. Но никто не проводил и не мог проводить исследования в иных условиях. А именно:
1. Когда оружие на руках у граждан обыденное дело, а не случай сравнимый со встречей инопланетян. Это всё равно, что проводить исследования реакции людей на мобильный телефон в 1990 году и утверждать, что детям мобильники давать нельзя, потому что могут и убить, чтобы завладеть столь доргой и диковинной штуковиной.
2. Сегодня все говорят о неправомерном применении оружия. Но никто не задаётся вопросом, кто в нынешних условиях действительно приобретает себе оружие. Не могу говорить за всех, но по моим наблюдениям, реальный огнестрел сегодня на руках действительно у не совсем вменяемых людей и это вполне объяснимо. Во-первых, это дорогое удовольствие и доступно только людям с хорошими доходами и к тому же, имеющими много свободного времени, чтобы мотаться за разрешениями, обучением и т.п. для получения лицензии, обустройства мест хранения. А это скорее всего выжившие бандиты из девяностых.
Во-вторых, сегодня иметь огнестрельное оружие (не охотничье), это своего рода статус. То есть люди приобретают не для самозащиты, а для понтов. Соответственно они его используют ради рисовки и эти неадекватные случаи и попадают в поле нашего зрения и формируют представление о теме.
А представьте, что оружие не является чем-то сверхъестественным, ну как мобильники сегодня. И кто станет быковать и понты колотить с пушкой, если это ни на кого не будет производить впечатления?
Короче, проанализируйте сами и вы поймёте, что нормальные люди сегодня оружие иметь не будут по целому ряду причин. Вот и получается, что мы судим по неадекватам и маргиналам, котоыре сегодня оружие имеют в подавляющем большинстве, и рассуждаем о том, можно ли давать оружие гражданам или нет.
До абсурда и профанации можно что угодно довести.
По поводу того, что бандиты и придут за оружием - это из той же оперы, как о мобильных телефонах в девяностые. Это сегодня они придут, потому что владелец оружия - музейный экспонат сам по себе. А если оно может оказаться у каждого? Пришли к одному, а соседская бабушка застрелила. ))) Да просто такого интереса и ажиотажа не будет. Никто ведь не приходит за топором или кухонным ножом. Потому что они есть у каждого и все к этому привыкли. А преставьте, что право владеть режущими инструментами имеют только исключительные?
Что касается законов о применении оружия - опять же. Конечно люди сегодня будут бояться его применить именно потому что у нас умудряются сажать людей, которые защищаясь кухонным ножом от трёх-пятерых бандитов убивающих на их глазах детей и жен, видители превысили пределы самообороны и прирезали парочку. Но я и считаю, что это ненормально.
Вот если бы все эти нюансы учесть и исправить, то окажется, что и вменяемых гораздо больше и желающих побыковать со своей пукалкой поубавится, потому что... бабушка может оказать вооружена лучше.
|
Re: Курилка. Часть 118
Древовидный вид