Курилка. Часть 4

[Д Озор]

Сообщение от Пауль Чернов

Ну а что вы хотели, притащив на форум профессионалов уже тысячу раз опровергнутый маразм и бред?

Тысячу раз не надо. Надо хотя бы один раз объяснить, например, срезы в Асуанских каменоломнях. Не один из(найденых) древних, каменных или медных инструментов на такое неспособен.
КАМЕНОЛМНИИИ.jpg

КАМЕНОЛОМНИ.jpg

Сообщение от Кирилл Юдин

Да он прямо ваш идол

Если ваш идол – Дарвин.

Сообщение от Кирилл Юдин

я уже устал говорить и писать. Но ещё одна попытка:

"Если факт соответствует теории, он рассматривается - естественно, ее сторонниками - как ее подтверждение. Если факт противоречит теории, она все равно не испытывает сложностей в обращении с ним. Факт можно просто проигнорировать, признать его несущественным, переинтерпретировать, не признать собственно фактом, найти какие-либо процедурные огрехи в его установлении и т. д. Любые способы девальвации факта, а они всегда существуют, делают его неопасным для теории".
Просвещайтесь, "разумный вы наш" (С)
http://www.syntone.ru/library/books/content/4919.html?current_book_page=19

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну если завтра кто-то начнёт кричать, что Земля - центр Вселенной, что она имеет форму чемодана и т.д. и т.п., тоже ведь никакой реакции учёных не последует.

Конечно, не последует. И когда найдут какой-либо технически невообразимо сложный древний артефакт – также не последует. Если там же не закопают, то спрячут так, что сами забудут где. Почему? Пройдите по ссылке выше.

Сообщение от Кирилл Юдин

вторая мантра невежества

Не принимая неудобные факты – становитесь невежественным вы, но никак не я.

Сообщение от Кирилл Юдин

По видимому, гораздо состоятельнее сказка про то, как некий бородатый мужик слепил из того что было мужчину, а потом из ребра забацал ему подружку.

У вас довольно примитивное представление о высшем разуме. Привели бы хотя бы «космос Платона», что ли…

Сообщение от Алхимик

что я слышу в ответ? Дурак, неуч, верующий(типа это ругательство).

Типичные "доказательства" учёных и их подражателей.
«детский пафос», «бред», «маразм», и т.д. и т.п.
«Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника».
Так и живём…