Курилка. Часть 135

[Фантоцци]

Сообщение от сэр Сергей

Это спекуляция. Самая настоящая спекуляция и подмена. А, если быть до конца точным, ваши утверждения - наглая ложь. Причем, рассчитаная на неграмотных жертв ЕГЭ

Нет, это не ложь, а вывод самого Маркса. В 3м томе Капитала его выводы противоречат закону стоимости, изложенному в 1 томе. Вот его цитата из 3 тома:

Не подлежит никакому сомнению, что в действительности, отвлекаясь от несущественных, случайных и взаимно уничтожающихся различий, в разных отраслях промышленности не существует различия между средними нормами прибыли, да и не может существовать без разрушения всей системы капиталистического производства. Итак, по-видимому, теория стоимости несогласуема с действительным процессом, несогласуема с фактическими явлениями производства, и потому в данном случае приходится вообще отказаться от надежды понять эти последние

Марксу было трудно принять тот факт, что прибыль создаётся не только трудом рабочего, но и в большей степени накопленным капиталом, который есть технологии, нематериальные активы (патенты, ноу-хау), ранее произведённые затраты на новое оборудование (чем оно качественнее и дороже, тем дольше и надёжнее служит), а также - способы управления производством (менеджмент) и продажами. Проще говоря, в создании товара и его успешной реализации участвует не только рабочий, а весь накопленный опыт компании. Получая более дешёвый продукт, компания может снизить цену и получить максимум прибыли в своём секторе. И если эта прибыль грамотно расходуется, а не растаскивается по карманам, то компанию ждёт успех. Что касается капиталиста, хозяина компании или его акционера, то он получает свои дивиденды не из-за того, что эксплуатирует рабочего, а за то, что не потратил впустую свои деньги, а вложил их в производство в прошлом