Наши хай-концепты

[Фредди Ромм]

Сообщение от Белый олеандр

Не удержусь, дам ссылочку на трейлер Учителей. https://www.youtube.com/watch?v=ilHneO49C34

Вот это, по-моему, хай концепт. с большой буквы Х.
Главное, чтоб все самое интересное не оказалось в трейлерах. Как было с Годом культуры.

По-моему, он просто выпендрёжный. Чувак даже не пытается обмануть полиграф.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Да ну? Где в машине времени отправляли в прошлое робота, чтобы убить мать будущего главы повстанцев? Или вы думаете, что идея фильма - путешествие во времени? Кстати, "Назад в будущее" тоже хай-концепт.

Робота не отправляли и в Терминаторе.

[Белый олеандр]

Сообщение от Фредди Ромм

По-моему, он просто выпендрёжный. Чувак даже не пытается обмануть полиграф.

Так он не умеет. Коррупционный опыт еще небольшой.)

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

Коррупционный опыт еще небольшой

Но, судя по первой серии, он вполне себе прожженный коррупционер.
Серия начинается с того, что он летит с любовницей отдыхать (под видом международной конференции), отчитывая ее за то, что она попыталась сделать с ним сэлфи в аэропорту.
Потом он отмазывает свою старшую дочь мегеру-коррупционерку, которая работает в ВУЗе.
Перепрофилирует захолустную школу в элитную гимназию, когда узнает, что его младшая дочь в тайне от него туда устроилась.

[Белый олеандр]

Сообщение от Сергофан

Но, судя по первой серии, он вполне себе прожженный коррупционер.

Если бы герой умел гениально врать - он не был бы нам симпатичен.
А так образ вполне понятен. Вроде, человек не плохой, но детей не любит.)

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

Вроде, человек не плохой, но детей не любит

Как раз наоборот. Он любит детей (только своих), а человек он плохой. Там два из трех главных героев максимально отрицательные. Довольно распространенная диспозиция для отечественных премиум-сериалов. Кристально отрицательные омерзительные персонажи, которым не хочется сопереживать. Это уже некий стандарт.

[Яков Тыков]

Сообщение от Сергофан

Кристально отрицательные персонажи, которым не хочется сопереживать. Это уже некий стандарт.

В данном случае на драматургию восприятия работает положительно-героическая внешность Вдовиченкова. Вроде и мерзавец, а лицо не мерзавца. Реальные упыри-чиновники обычно выглядят сами знаете как.

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

В вас умер великий костолом. Вы попались вдрызг, и как принято у двоечников, компенсируете свою лажу обилием грубости, плавно переходящей в хамство. Итак:
1) нет такого определения, по которому Шерлок Холмс не может считаться ХК;
2) Нет фильма 2005 г. выпуска под названием "Говорящий с призраками" или "Haunted";
3) Фильм "Говорящая с призраками" не может считаться предтечей Медиума.
Вам бы теперь извиниться з свою лажу, но извиняться вы не приучены, что взять с убогого.
Можете идти хвастаться дальше, аминь.

Человек не способный найти что-то в интернете и не смыслящий в теории, рассказывает мне о том, что я двоечник. Ну-ну. А вы забавный.
1. Есть определение хай концепта. Холмс к нему не подходит. Хотите опровергнуть - легко. Расскажите в чем хай концепт Холмса. Не в вашем понимании, а в одном из приведенных в этой дискуссии.
2. Конечно нет. Нет такого фильма вышедшего в 2005.
Я дважды написал - это не фильм. Это сериал. И он не выходил в 2005, с чего вы это себе придумали, я даже не знаю.
Вообще, что-то придумать, а потом выдать свои придумки за слова оппонента это совсем не оригинальный и скучный метод. И на форуме не работает.
3. Говорящая не фильм, а сериал. О призраках? О призраках. Героиня расследует преступления с помощью призраков? В нескольких сериях да. Но, Медиум, скорее всего хай концепт, поскольку его идею (как и идею Говорящей и Говорящего) легко пересказать одним предложением. И для сериала идея в чем-то оригинальная - именно как основа сериала, а не или несколько из сюжетов.
Что не делает сериал менее заунывным и скучным. Правда не уверен, что термин хай-концепт к тому времени уже придумали.
Извиняться за то, что вы неуч и постоянно лажаете? Уж простите, но к этому я отношения не имею.

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Робота не отправляли и в Терминаторе.

Да, IMDb с вами не соглашается
A seemingly indestructible robot is sent from 2029 to 1984 to assassinate a young waitress, whose unborn son will lead humanity in a war against sentient machines, while a human soldier from the same war is sent to protect her at all costs.
То, что он киборг, это уже детали.
Расскажие лучше, где в "Машине времени" в прошлое отправляют киборга, или робота, чтобы он убил мать нерожденного еще главы сопротивления?

[Фредди Ромм]

Сообщение от Кертис

Вы ушли в тупой троллинг. Мне не интересно с вами общаться. Хоть повесьте на себя плакат "Я великий и уважаемый".

[Кертис]

Сообщение от Фредди Ромм

Вы ушли в тупой троллинг. Мне не интересно с вами общаться. Хоть повесьте на себя плакат "Я великий и уважаемый".

Ну да, после того как вы несколько раз лихо сели в лужу, что остается? Обвинить оппонента в тролинге. Жаль, но чтобы вы сели в лужу мне не нужно быть великим. И хвастаться тут нечем. Дело-то не хитрое, вы сами справляетесь.

Держите, на память. Не фильм, не 2005-го года на кинопоиске - https://www.kinopoisk.ru/film/271929/
И он-же на IMDb - https://www.imdb.com/title/tt0320028...=nm_flmg_act_7

[Белый олеандр]

Самое смешное, что все эти сериалы не стоят особого упоминания. Было бы из-за чего сходиться на турнире.

А Учителей, получается, можно посмотреть только на платной основе?)

[Сергофан]

Сообщение от Белый олеандр

А Учителей, получается, можно посмотреть только на платной основе

Да, на сервисе "ТНТ-премьер".
Изначально этот сериал делался по заказу ТВ-3, его даже планировали показать в эфире канала в прошлом телесезоне. Но после не очень удачного показа "Обычной женщины", решили отложить.

[Агата]

Сообщение от Фредди Ромм

Робота не отправляли и в Терминаторе.

Как это не отправляли? А кто же такой Терминатор, и какая у него миссия?

[Фредди Ромм]

Сообщение от Агата

Как это не отправляли? А кто же такой Терминатор, и какая у него миссия?

Наконец-то вменяемый вопрос.
40я минута фильма, Сара спрашивает: "Он робот?" Ответ: "Он не робот".
И насчёт миссии. Убийство людей нарушает первый закон робототехники. Кроме того (Т-2), робот обязан заботиться о своей безопасности, насколько это не нарушает 1й закон, а Т убеждает Сару уничтожить его (хотя я лично не вижу, чем он опасен людям).
Если исходить из Т-3, то терминаторы обладают всеми свойствами живых существ, в частности, способны воспроизводить себе подобных