Курилка. Часть 8

[Охотник]

Сообщение от сэр Сергей

Ну, на большую войну никто не пойдет.

Я бы сказал, что на сегодняшний день большую войну некому проводить. Ну..., с одной стороны США... А с другой? Китай слаб. У него ни военного исторического опыта, ни вооружения нормального, да и локального военного опыта нет. Россия? Думаю, что сейчас штатам мы тоже не противник. Если театр военных действий развернётся на нашей территории... То социальная напряжённость быстро перевернёт отечественную войну в гражданскую. Известный опыт нашей истории. А за пределами РФ нам и подавно войну не вытянуть. Ведь козе понятно - чем длиннее комуникации, чем труднее и дороже воевать. Понимая такой расклад, Америка и давит на всех. Она деньги на войну не зарабатывает - печатает. Одно верно - бесконечно это длиться не может. Сколь верёвочка не вейся, а конец будет. Вероятней всего США своей армией вплотную подойдёт к нашей границе (думаю - это будет в районе Кавказа). А потом... Не хочется думать, что будет потом.

[сэр Сергей]

Охотник,

Сообщение от Охотник

бы сказал, что на сегодняшний день большую войну некому проводить.

Не могу не согласиться.

Сообщение от Охотник

Ну..., с одной стороны США...

Да и амерканы, я думаю, сегодня большую войну не потянут. Во всяком случае, одни, без союзников. Они с оккупацией Ирака и Афганистана с трудом справились. А, ведь, это не большая война, а типичные конфликты малой интенссивности.

В Ираке, где, практически, не было сопротивления регулярной армии, серьезным препятствием стали действия парамилитари.

Учитывая американову концепцию сухопутной войны - "Авиация и артиллерия уничтожает, а пехота зачищает и занимает", направленную на приоритет технических средств войны перед "человеческим фактором", с максимальным сохранением личного состава - американам в Ираке пришлось не так уж и сладко.

Парадного марша не вышло. Могадишо, Басра, Багдад и однозначный вывод, известный, впрочем, со времен 2-й мировой - в условиях сильно пересеченной местности и уличных боев, даже слабовооруженный и плохоподготовленный противник способен нанести сухопутным войскам серьезные потери и, даже поражение, несмотря на авиационную и ракетно-артиллерийскую подготовку.

А каждый самолето-вылет, каждая ракета и снаряд - это, по нынешним меркам, большие деньги. Серьезные потери, к которым ВС США не готовы - сильный деморализующий фактор.

Большая война взорвет экономику США и серьезно подорвет армию. Во всяком случае, в современных американовых концепиях.

Союзники же, обремененные экономическими и политическими проблемами, в бой не шибко рвутся.

Разрушать свою экономику и работать пушечным мясом у американов им не шибко хочется.

Китай, пока, не то, чтобы слаб... Я бы сказал, недостаточно силен - недостаточно развита стратегическая составляющая, в частности, мало МБР, они недостаточно современны, мало АПЛ, слабо развита стратегическая авиация.

По обычным вооружениям тоже отставание.

Но, все это. со временем, преодолимо. Хотя, военного опыта маловато. А локальный, вообще негативный - поражение во Вьетнаме.

Но, в любом случае, до применения ядерного оружия дело не дойдет.

В частности, против России, по всей видимости, будет применена стратегия мятеж-войны - дестабилизация внутреннего положения с помощью определенных политических сил, активизация сепаратистов, в частности сибирских, дальневосточных, калининградских. и национальных

В фазе хаотической дестабилизации, когда силовые структуры будут достаточно подорваны, НАТО может пойти на интервенцию, под предлогом, например, энергетической безопасности или охраны ядерного оружия.

[Охотник]

Сообщение от сэр Сергей

против России, по всей видимости, будет применена стратегия мятеж-войны -

Я тоже такого мнения. Ливия, Египет, Сирия - это полигоны отработки данной стратегии. Многие считают, что скоро очередь дойдёт и до России. Но я так не думаю. До сего ещё далеко. Не могу сказать, сколько у нас времени в запасе, но очень заботит то, что государственный мужи наши даже пальцем не шевелят, чтобы подготовиться. Я ситаю - для России самым вредным фактором во все времена являлось социальная напряжённость. В зависимости от той или иной войны её коэфицент мог быть более или менее допустим. Если этот коэфицент в пределах допустимости, то войну всегда завершали победой. Особенно яркий пример 41-й год - практически заного пришлось создавать военную промышленость. Конечно в жертву этому пришлось принести громадную часть территории..., но, ведь, справились. Сейчас, при нынешнем коэфиценте социального напряга в обществе, путинской России даже в войну на чужой стороне вступать нельзя. Нам надо срочно поднимать уровень доходов низов..., и делать это за счёт понижения уровня дохода верхов. Но политики на это не пойдут ибо им придётся поделиться своим состоянием, а их жаба гложет. Беда ещё в том, что ни Путин, ни Медведев этого не понимают. Америка же, везде, где только можно Россию потеснила. Думаю - теперь Пентагон планирует нанести хитрый удар по альянсу Россия - Китай. Недавний случай с покупкой Японии китайских островов у частных владельцев - это хорошая проверка. Китай высадил на этих островах свой десант. Япония нацелила на них свой флот. Никто из них пока уступать не хочет, но Америка тоже показала своё присутствие в том регионе. Она, сто пудого, выступит на стороне Японии. Россия пока молчит. Но если Россия не впрягётся за Китай, альянсу хана. Вот я всё жду - чем же разрешится эта комбинация.

[Олекс]

Может быть передачей Курил Китаю?

[Пауль Чернов]

Сообщение от Олекс

Может быть передачей Курил Китаю?

Орригинально!

[Пауль Чернов]

Понемногу разбираюсь с выборами в КС оппозиции, изучаю кандидатов
Заполнил "Политический компас" (http://compass.cvk2012.org/candidates/?Compass) для оценки того, кто из них мне ближе по своим взглядам, и, о, боже - это Собчаг. 81% соответствия

Ушёл думать

[сэр Сергей]

Охотник,

Сообщение от Охотник

Сейчас, при нынешнем коэфиценте социального напряга в обществе, путинской России даже в войну на чужой стороне вступать нельзя.

Бесспорно! При современном состоянии общества, экономики и Вооруженных Сил никак нельзя.

По сути, ситуация напоминает ситуацию в Российской Империи перед 1-й мировой.

Отличие только в том, что "новых февралистов" хоть пруд пруди, а "новых большевиков", способных, в случае критической дестабилизации взять власть и недопустить распада и гибели страны, на горизонте не видно...

Сообщение от Охотник

Нам надо срочно поднимать уровень доходов низов..., и делать это за счёт понижения уровня дохода верхов.

Я с вами согласен на все 100%... Но, вы призываете к социализму!!! И в этом я с вами согласен. Потому что, социализм это не столько вопрос собственности на средства производства, сколько вопрос перераспределения общественного продукта.

Но, для этого необходимо усилить контролирующую и регулирующую функции государства. Как это сделано, например, в Израиле.

Необходимо жесткое налоговое законодательство, как, например, в Швеции.

Но, возможно ли это при суествующем положении?

Сообщение от Охотник

Но если Россия не впрягётся за Китай, альянсу хана. Вот я всё жду - чем же разрешится эта комбинация.

Что же... Будем надеятся на благопрятный исход, на то, что альянс Россия-Китай сохранится...

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

Ушёл думать

Вот, хоть один раз, не обругав меня скажите в связи с этим:

Сообщение от Пауль Чернов

кто из них мне ближе по своим взглядам, и, о, боже - это Собчаг. 81% соответствия

Вы, таки, правда, левый?

[Бразил]

Сообщение от Пауль Чернов

Заполнил "Политический компас"

У меня с Собчак 71%. Я не понял, как они считают. Из 25 вопросов у нас ответы полностью совпали только по трём. И это 71%???

Больше всего совпадений с Андреем Владимировичем Давыдовым (76%).
Первый раз слышу такого. В его анкете указано, что он является лидером молодежной организации партии Справедливая Россия в Санкт-Петербурге и членом, лидером движения "МОЛОДЫЕ СОЦИАЛИСТЫ РОССИИ" в г. Санкт-Петербурге, членом совета социал-демократического союза "ЛЕВЫЙ АЛЬЯНС" в г. Санкт-Петербурге.

Сообщение от Пауль Чернов

Ушёл думать

Думать тут нечего. Этот компас ни о чём. Как и эти выборы.

[Бразил]

Не удивлюсь, если по этому компасу у сэра Сергея будет 80% с Навальным или с Собчак.

[Валерий-М]

Сообщение от Бразил

Не удивлюсь, если по этому компасу у сэра Сергея будет 80% с Навальным или с Собчак.

Вряд ли. Разойдутся по вопросам о роли государства в экономике.

У меня с Собчак 75% совпадений, а больше всего с Гудковым -76%

[Олекс]

Наибольшее совпадение с движением Светлые Силы, Воины Света. Луч света, короче...

[сэр Сергей]

Бразил,

Сообщение от Бразил

Не удивлюсь, если по этому компасу у сэра Сергея будет 80% с Навальным или с Собчак.

С Собчак у меня 44%, с Навальным у меня 43%

Моя радикальность 90%

Выше 69% совпадений у меня вообще ни с кем нет.

Наиболее высокие 67% у меня с потрясающим набором людей.

Это Константин Зорин - Член пермского отделения борьбы за народную трезвость (Вот уж за что я никогда не боролся, так это за трезвость), Антон Колганов - Сталинист, Делократ, Активист, Сторонник легализации оружия (это уже намного ближе ко мне), Анатолий Поляков -Кандидат оппозиционных сил Карелии в Координационный Совет российской оппозиции.из блока националистов, Роман Шалимов - Член Совета Левого Фронта. Преподаватель Курского государственного университета (каф. госуправления),
Но больше всех - 69% дал Иван Аверьянов - Представитель городского среднего класса.... Что странно,потому что, именно средний класс я больше всего ненавижу...

[Бразил]

Сообщение от сэр Сергей

Но больше всех - 69% дал Иван Аверьянов

У меня этот Аверьянов на втором месте (75%) вместе с националисткой Наталией Холмогоровой.
То ли вопросов слишком мало, то ли эти вопросы не очень показательны, но компас даёт весьма странные результаты.

[сэр Сергей]

Бразил,

Сообщение от Бразил

То ли вопросов слишком мало, то ли эти вопросы не очень показательны, но компас даёт весьма странные результаты.

Да, согласен с вами. Результаты, действительно, странные.

Кстати, Холмогорова мне более симпатична!!!